GRUPO INDEPENDIENTE: A Vueltas con la ubicación de las fiestas.

En el último pleno, el grupo independiente presentó de nuevo una moción para realizar una consulta acerca de la ubicación del ferial. Propuesta que según ellos es debida a la controversia creada sobre este tema, desde el PSOE, lo único que decimos es que en el más que dudoso caso de que haya existido controversia ha sido inducida y causada por Antonio y su partido AEIM en su afán de desgaste hacia el equipo de gobierno y con objeto de entorpecer el trabajo del Ayuntamiento. Ya en marzo de este año hicieron el intento.

El concejal de AEIM se vio obligado a retirarla propuesta ya que, hoy por hoy, es obvio que es imposible ubicar en Baño Frío el ferial. Los argumentos que se les dio desde el equipo de gobierno socialista y que son los siguientes:

1. Se presentó un informe del técnico municipal en el que se delimitaba el terreno que se podría usar para tal fin y que queda reducido a unos 1500 metros cuadrados, claramente el terreno es insuficiente para ubicar el ferial.
2. Se necesitaría el permiso de Confederación al encontrarse dentro de la zona de policía de un cauce público.
3. Se necesitaría el permiso de Medio Ambiente por ser necesario ocupar parte del suelo público de la vía pecuaria que por allí discurre (Vereda del Camino Viejo de Granada).
4. No se tiene el permiso del dueño de la parcela, de hecho se ha registrado en el Ayuntamiento un escrito del dueño de dicha parcela en el que solicita que el Ayuntamiento restaure el terreno y lo acondicione para el uso original del mismo (explotación agrícola). Este escrito se presentó justo el día de antes de la celebración del pleno, resultando imposible darlo antes de la celebración del mismo.

Como siempre el grupo independiente entiende las cosas a su manera, dice que el dueño denunció al Ayuntamiento, lo cual no es cierto, el dueño está pidiendo que se le restituyan sus terrenos al estado original tal y como firmó con la alcaldía de la anterior corporación de IU. El Ayuntamiento está obligado a realizar esta actuación por el compromiso contraído en el mandato de IU, ello hará que, de nuevo, por una mala previsión y pésima gestión de la anterior corporación nos cueste los dineros a todos los Malaheños.

Dicen que cómo es posible que se haya dado permiso entonces para la instalación del circo, las razones son fáciles, cuando se les dio el permiso, no se tenía constancia de la petición del dueño de no seguir cediendo sus terrenos al Ayuntamiento.

Aparte de todos estos inconvenientes, sólo añadir que la consulta que propone el grupo independiente sólo es un intento del grupo independiente de hacerse notar e intentar aparentar que están haciendo algo, ya que de celebrarse corremos el riesgo de que cada cierto tiempo tenga cualquiera otra ocurrencia que haya que consultar al pueblo, entrando en una dinámica que haría imposible el funcionamiento del Ayuntamiento, además de suponer un gasto y un esfuerzo para los trabajadores del Ayuntamiento en el supuesto caso de que se hubiese hecho tal consulta, cuyo resultado probablemente sería que se celebraran las fiestas dentro del pueblo.

Además de los motivos que hacen que sea imposible la celebración en el lugar que atolondradamente ha propuso Antonio en representación del grupo independiente, existen otras consideraciones de sentido común que desaconsejan la ubicación del ferial en Baño Frío:

1. La celebración de las fiestas en el centro del pueblo hace que se disperse menos la gente, de forma que facilita las labores de protección civil y así favorecer la seguridad.
2. La gran mayoría de los bares están situados en el centro del pueblo, por lo que sin duda van a salir mucho más beneficiados si las fiestas se celebran aquí.
3. La verbena al estar dentro del núcleo urbano hace que la gente mayor se anime a ir “al baile” a divertirse, ya que en estos días prácticamente es la única ocasión que tienen para pasarlo bien.

A pesar de todo lo expuesto, somos conscientes de los inconvenientes que ocasionan las fiestas sobre los vecinos y vecinas cuyas viviendas tienen las atracciones en la misma puerta, por lo que les damos las gracias de antemano por su comprensión y les pedimos disculpas por las molestias que tienen que aguantar en estos días.

Por último, aconsejar al grupo independiente que antes de presentar una propuesta de este tipo, se preocupe de estudiar su viabilidad asesorándose por alguien con un mínimo de conocimiento urbanístico y si puede ser jurídico, mejor, aunque para saber que hay que tener permiso para poder usar un recurso del que no se tiene la propiedad sólo hace falta tener sentido común. De esta forma evitará hacer perder el tiempo de los demás, a los demás nos ahorrarán tiempo, al Ayuntamiento dinero y ellos se ahorrarán el bochorno de hacer el ridículo una vez más, esto se consigue trabajando y estudiando las cosas antes de proponerlas, esperemos que sigan nuestro consejo.

Ya en 2009 se acondicionaron los terrenos y se invirtió una gran cantidad de dinero, pero sin asegurarse amortización de la inversión. Estas fotos son de 2008, en 2009 la parcela se sembró de garbanzos, en 2010 se volvió a acondicionar para el ferial y ahora, por la poca previsión de la anterior corporación el Ayuntamiento va a tener que restituir de nuevo los terrenos a su estado original, lo que va a suponer un gran desembolso de dinero que no se podrá dedicar a otras cosas.

Motivos por los que no se pueden hacer las fiestas en Baño Frío.

En el último pleno, celebrado el viernes 30 de marzo de 2012, el grupo independiente, AEIM, presentó una moción con carácter de urgencia en la que pedían que se celebrara un referéndum para pedir al pueblo que votase si las fiestas las querían en el centro del pueblo o en Baño Frío, donde se han celebrado los pasados dos últimos años.

Dicha moción no es viable por los siguientes motivos:

1. La normativa urbanística y la ley de aguas prohíbe cualquier instalación en zonas inundables, de hecho estas parcelas se han tenido que eliminar del PGOU para que éste último pueda aprobarse.
2. En caso de que cayera una tormenta fuerte y estos terrenos se inundaran ¿Quién sería el responsable de los daños y posibles desgracias personales que pudiesen ocurrir? Si el anterior Equipo de Gobierno actuaba en temas urbanísticos de forma irresponsable, el actual no.
3. Los contratos para carpas, columpios, etc. se empiezan a firmar prácticamente desde primeros de año y esto lo debería saber el representante de AEIM, Antonio Sánchez, ya que estuvo con IU de alcalde durante 7 años, con lo cual es inexplicable que a poco más de un mes de la celebración de las fiestas patronales presente una moción que a todas luces es inviable.
4. Se le da mucha más vida al pueblo, las fiestas parecen fiestas. Las personas mayores tienen mucho más cerca la verbena, los padres podrán montar a sus hijos en los columpios y luego ir a tomarse una cerveza a los bares del pueblo, los cuales gran parte de sus ganancias se generan en estos 4 o 5 días de fiesta, llevarse al Baño frío las fiestas es causarles un grave perjuicio económico a los bares y establecimientos comerciales locales.
5. El terreno no está acondicionado, acondicionamiento que supondría un gasto innecesario al Ayuntamiento cuando hay posibilidad de celebrar las fiestas en un sitio más céntrico y, por tanto, mejor ubicado por los motivos anteriores.
6. Los terrenos de Baño Frío son de propiedad privada, por lo que no se puede hacer nada sin el consentimiento del dueño, mientras que con la propuesta del actual Equipo de Gobierno, todo se instalaría en plazas públicas y en solares privados que generosamente han cedido los dueños para estas fechas.

Aunque se agradece todas las iniciativas, propuestas y mociones presentadas por el resto de partidos políticos, les pedimos que, por favor, antes de hacer una propuesta estudien su viabilidad, de otro modo, lo único que se consigue es hacer perder el tiempo y el dinero al Ayuntamiento.

Mitin elecciones Andaluzas con Teresa Jiménez, candidata número 1 del PSOE por Granada al Parlamento Andaluz

Primera parte de la intervención de José María Villegas, alcalde de La Malahá.

Intervención del Alcalde de La Malahá en el mitin celebrado el sábado día 17 de marzo para las elecciones europeas.
En esta parte analiza y describe la política llevada a acabo por el PSOE y la compara con las políticas de recortes y altamente insolidarias que lleva a cabo el PP allí donde "gobierna".

 

Segunda parte de la intervención de José María Villegas, alcalde de La Malahá.

Ahora el Alcalde de La Malahá, entre otras cosas, habla de la gestión que está llevando a cabo el equipo de gobierno del PSOE, aún a pesar de todas las trabas que le están poniendo los grupos de la oposición (PP, IU y AEIM), los cuales no se ruborizan lo más mínimo en entorpecer con tal de obtener beneficios partidistas.

 

Intervención de Teresa Jiménez, candidata número 1 por Granada al Parlamento Andaluz.

Teresa Jiménez nos habla de la política que se está llevando a cabo desde la Junta de Andalucía, y nos describe como los socialistas se preocupan por el bienestar de todos los Andaluces, mientras que el PP sólo se está ocupando de implantar medidas y reformas que lo único que hacen es favorecer a los más poderosos y desmantelar la educación, la sanidad, la dependencia y, en definitiva, el estado de bienestar.

Boletín Informativo Enero 2011.

Los vecinos de la Calle San Rafael y Calle Real ya no perderán sus propiedades con la modificaciones introducidas en el PGOU  a indicación del actual equipo de Gobierno del PSOE al equipo redactor del PGOU.

Hoy, sábado 14 de enero de 2012, se ha repartido por el pueblo un boletín informativo en el cual se ha adjuntado el informe sobre el mismo que leyó el Alcalde en el pleno del Ayuntamiento del día 29 de octubre de 2011, en el cual se expuso detalladamente los motivos de su retirada (ver en la página 8 del acta del pleno el punto 6).

En este mismo pleno de 29 de octubre Antonio e IU presentaron una moción conjunta para que se presentara el PGOU que se retiró para modificarlo sin hacer modificaciones, concretamente la moción de IU y AEIM en uno de sus acuerdos instaba al Alcalde a que, en el plazo máximo de una semana, devuelva la documentación íntegra del Plan (sin modificar). Esta moción fue rechazada por los votos en contra del PSOE y del grupo Popular.

De haberse aprobado esta moción, se hubiese mandado de nuevo el PGOU sin corregir, hubiera ocurrido lo siguiente:

1. Las zonas inundables no se habrían eliminado, hecho este que ya fue motivo para que no lo aprobaran cuando lo presentó IU.
2. Algunos vecinos de la Calle Real y de la Calle San Rafael hubiesen perdido parte de sus propiedades.

En el debate de esta moción presentada por IU y Antonio, el Alcalde les respondió:

“De todas formas, entrando en el fondo de la moción, como queda más que justificado en el punto anterior, aprobar esta moción no significa agilizar la aprobación del PGOU ni por tanto del puerto seco, sin embargo si significa que ciertos vecinos perderían propiedades en la Calle Real y San Rafael. (…)”

Queda claro por tanto, que una de las razones de su retirada era para modificarlo de forma que no se viesen agraviados dichos vecinos por el capricho de IU, formación política con la que Antonio José Sánchez Pérez, fue Alcalde de nuestro pueblo durante varios años, y ya sabía de estos hechos en la redacción que tenía el PGOU, así que no venga ahora con historias.

AEIM, en un auténtico alarde de hipocresía, después de intentar que el Alcalde presentara el PGOU antiguo, sin corregir, presentó alegaciones al PGOU, alegaciones no tienen razón de ser puesto que ya estaban incorporadas a la nueva redacción del PGOU. Es decir, AEIM no ha aportado nada a los cambios y correcciones, simplemente los Independientes cambian de opinión igual que cambia el viento de dirección, o dicho coloquialmente: EL GRUPO INDEPENDIENTE (AEIM) SIEMPRE SE ARRIMA AL SOL QUE MÁS CALIENTA. ¿Porqué Antonio no presentó dichas alegaciones cuando fue Alcalde con IU?

Concluyendo, aclarar a  AEIM que el PSOE en su boletín no ha hecho acusaciones ni ha dicho falsedades, afirmar lo contrario es mentir, simplemente nos hemos limitado a describir los hechos.

Nota: los enlaces a los documentos no funcionan correctamente con Internet Explorer. Si queréis verlos os sugerimos usar otros navegadores de internet, como el Firefox o Google Chrome.