jueves, 29 de abril de 2010

El PSOE no vendió patrimonio de La Malahá.

Últimamente en un foro de La Malahá en varias conversaciones, en un intento sin duda de justificar la venta de patrimonio municipal del equipo de gobierno de IU por parte de algunos internautas afines a esta formación política y con el único objetivo de desacreditar al grupo socialista, se ha afirmado que el PSOE vendió los baños cuando gobernó en La Malahá, nada más lejos de la realidad.
La siguiente declaración la hace de D. Antonio Martín, alcalde de La Malahá durante los años que estuvo gobernando el PSOE nuestro pueblo:Baños siglo XIX
En los años que ha estado gobernando el PSOE en la Malahá jamás se vendió patrimonio, al contrario se hizo una concesión de la piscina , con la finalidad de poder dar a conocer a la opinión pública y a toda ESPAÑA LAS CUALIDADES TERÁPÉUTICAS DE LAS AGUAS. El ayuntamiento hizo un pliego de condiciones para la concesión a cerámicas Montevive por el que abonaba 12.000 euros anuales más una subvención de 3000 euros para el equipo de fútbol, que por cierto subió a preferente, nunca ha estado nuestro club en esa categoría en toda su historia.
piscinaLa concesión llevaba implícita la construcción de un balneario de unas 60 habitaciones y con compromiso de contratación de personal de nuestro pueblo, más unas cuantas habitaciones para enfermos de nuestro pueblo, con un diagnóstico médico que aconsejaran dicho tratamiento.
INSISTO Y DIGO COMO EXALCALDE QUE NUCA SE VENDIÓ EL TERRENO, AL CONTRARIO, EN CASO DE NO CUMPLIR CON LAS CONDICIONES EL CONCESIONARIOO DEJARÍA DE UTILIZAR EL BALNEARIO Y SE REINTEGRARÍA AL PUEBLO. LA DOCUMENTACIÓN ESTÁ EN EL AYUNTAMIENTO Y ME PARECE UNA INFAMIA DECIR ESAS COSAS - CALUMNIAS - TENIENDO ACCESO A TODA LA DOCUMENTACIÓN Y ES MÁS EL COSTE DE UTILIZACIÓN DE LAS AGUAS, UN PASTÓN DE ELECTRICIDAD DEL POZO, LA DONABA CERÁMICAS MONTEVIVE , SIEMPRE SE LUCHÓ POR SACAR EL AGUA 60 LITRO POR SEGUNDO , CONSTRUIR LA PISCINA INTENTAR CUBRIRLA.
Se gastaron, subvencionados, más de 12 millones de las antiguas pesetas en arqueología bajo superficie, etc, etc. Si alguien quiere más información me ofrezco a darla.
El PSOE de La Malahá preservó lo histórico, fomentó el cariño hacia nuestras aguas y sus beneficios, buscó emprendedores, llevó luz, darros, piscina y lo que echamos de menos es la antigua infraestructura –SIGLO XIX- que no se vendió sino que la destruyeron aquellos que son los que ahora probablemente dicen que vendimos los baños. ¡¡¡por favor!!!, si ya destruyeron con máquinas en lugar de construir, que al menos no destruyan también de palabra la honradez de los que servimos al pueblo sin sueldo alguno y sin intereses personales.
Saludos compañeros, podéis ir con la cabeza alta, porque todos nos ayudasteis a hacer de La Malahá un pueblo comunicado, con infraestructuras educativas,…
Por todo lo expuesto más arriba hemos creído conveniente hacer públicas las cláusulas administrativas que se aprobaron para la explotación de las aguas termales durante el mandato del PSOE.
En dichas clausulas se intenta garantizar que las obras den un servicio social, que se respete la historia de nuestro pueblo y, a su vez, que se genere riqueza y bienestar para los Malaheños.
Queremos resaltar que dichas cláusulas administrativas garantizan el cumplimiento de  los siguientes puntos:
  1. El Ayuntamiento no pierde en ningún momento la titularidad de Los baños, sino que se cede la explotación de los mismos y después de 35 años vuelve dicha explotación a estar en manos del Ayuntamiento, quedando obligado el concesionario de la  explotación a devolverlo en buen estado de conservación.
  2. La empresa adjudicataria de la concesión para la explotación comercial del complejo termal, durante los primeros dos años pagaría al Ayto. un alquiler de 2.500.000 ptas. (15.000 €) actualizables con el IPC.
  3. Se obliga a que el precio de las entradas a la piscina sea más reducido para los Malaheños.
  4. Se obliga a que se creen 5 puestos de trabajo para dichas instalaciones y que si en nuestro pueblo hay personal cualificado para dichas funciones sean vecinos del pueblo los que se contraten.
  5. Se pone una fecha para la presentación del proyecto del Hotel Balneario.
  6. A los 2 años de haber obtenido la licencia de obras de dicho hotel, salvo causas de fuerza mayor, el adjudicatario de la explotación debe comenzar con su construcción. Una vez concedida la licencia de obra, el alquiler anual pasaría de 2,5 millones de pesetas a 3.500.000 ptas (21.035 €), actualizables con el IPC, con lo que dicha cantidad actualizada a día de hoy sería más de 35.000 € si se hubiese obligado a cumplir los plazos a la empresa adjudicataria de la concesión.
  7. Las instalaciones y el Hotel Balneario deben proteger los baños antiguos y la alberca.
  8. El agua usada en las Termas no se tira, sino que es aprovechada por los regantes.
  9. Se exige una fianza a los explotadores de las termas.
  10. Se reservan 3 plazas para vecinos del pueblo para la temporada baja, entre octubre y mayo que necesiten de esos servicios por prescripción médica. Además esos servicios serían gratuitos.
En los siguientes enlaces puedes acceder a:
En los últimos días IU parece que ha mantenido contactos y reuniones con los dueños de la empresa que teóricamente tiene la concesión de la explotación de los baños. No sabemos a que tipo de acuerdos o desacuerdos habrán llegado. Al menos eso afirman algunos comentarios de un foro de la Malahá. A ver lo que nos presentan nuestros concejales de IU con sueldo y dedicación exclusiva.

miércoles, 21 de abril de 2010

La hipocresía de la Derecha Española.

Ya han asomado la patita, primero se sienta al juez instructor en el banquillo, después se exige el archivo de la causa.

Tras años de insultos y descalificaciones a la justicia por parte de la derecha y sus líderes, ahora se exige silencio a la ciudadanía y se califica de radicales a todos los que se reúnen en un acto para manifestar su desagrado porque un magistrado pueda ser castigado por intentar investigar crímenes contra la humanidad.

Resulta difícil asimilar el cinismo de los dirigentes nacionales del PP, atacando a jueces, policía y fiscales que osen investigar o abrir cualquier causa contra su partido, exhibiendo un comportamiento de la derecha clásica española: “Para ellos ancho y para los demás estrecho”. El caso es hacer ruido, llegando a comparar incluso los apoyos a Garzón con el 11-M. durante el juicio del 11-M.

Es imposible imaginar mayor hipocresía, estas personas que acusan a los demás de antidemócratas han acusado al juez que llevaba el caso del 11-M de destruir pruebas, insultándolo, mientras los líderes del PP pedían que se archivara, lo cual hubiera dejado libres a terroristas que han sido condenados a miles de años por perpetrar el mayor atentado de la historia de España. Todas estas personas que se han dedicado a cuestionar a la Justicia española piden ahora silencio y respeto.

El juez Baltasar Garzón es ahora víctima de las críticas del PP por haber querido investigar los crímenes del franquismo, si bien el verdadero motivo de esta persecución es el caso Gürtel, el mayor escándalo de corrupción de la democracia, “puede que este sea su verdadero delito, perseguir casos de corrupción en los que están implicados barones del PP”. Hasta el propio Financial Times así lo señala.

Tampoco hay que olvidar que fue el propio Aznar quien en 2002 manifestaba que no le faltarían apoyos a Garzón para el Nobel de la paz.

Los ciudadanos debemos y seguiremos manifestando nuestra indignación frente a las provocaciones intolerables en uso y defensa de la democracia y la libertad.

El PP reprocha al PSOE por los apoyos a Garzón.
La justicia fué creada para resolver los conflictos humanos no para crearlos.