Los vecinos de la Calle San Rafael y Calle Real ya no perderán sus propiedades con la modificaciones introducidas en el PGOU a indicación del actual equipo de Gobierno del PSOE al equipo redactor del PGOU.
Hoy, sábado 14 de enero de 2012, se ha repartido por el pueblo un boletín informativo en el cual se ha adjuntado el informe sobre el mismo que leyó el Alcalde en el pleno del Ayuntamiento del día 29 de octubre de 2011, en el cual se expuso detalladamente los motivos de su retirada (ver en la página 8 del acta del pleno el punto 6).
En este mismo pleno de 29 de octubre Antonio e IU presentaron una moción conjunta para que se presentara el PGOU que se retiró para modificarlo sin hacer modificaciones, concretamente la moción de IU y AEIM en uno de sus acuerdos instaba al Alcalde a que, en el plazo máximo de una semana, devuelva la documentación íntegra del Plan (sin modificar). Esta moción fue rechazada por los votos en contra del PSOE y del grupo Popular.
De haberse aprobado esta moción, se hubiese mandado de nuevo el PGOU sin corregir, hubiera ocurrido lo siguiente:
- Las zonas inundables no se habrían eliminado, hecho este que ya fue motivo para que no lo aprobaran cuando lo presentó IU.
- Algunos vecinos de la Calle Real y de la Calle San Rafael hubiesen perdido parte de sus propiedades.
En el debate de esta moción presentada por IU y Antonio, el Alcalde les respondió:
“De todas formas, entrando en el fondo de la moción, como queda más que justificado en el punto anterior, aprobar esta moción no significa agilizar la aprobación del PGOU ni por tanto del puerto seco, sin embargo si significa que ciertos vecinos perderían propiedades en la Calle Real y San Rafael. (…)”
Queda claro por tanto, que una de las razones de su retirada era para modificarlo de forma que no se viesen agraviados dichos vecinos por el capricho de IU, formación política con la que Antonio José Sánchez Pérez, fue Alcalde de nuestro pueblo durante varios años, y ya sabía de estos hechos en la redacción que tenía el PGOU, así que no venga ahora con historias.
AEIM, en un auténtico alarde de hipocresía, después de intentar que el Alcalde presentara el PGOU antiguo, sin corregir, presentó alegaciones al PGOU, alegaciones no tienen razón de ser puesto que ya estaban incorporadas a la nueva redacción del PGOU. Es decir, AEIM no ha aportado nada a los cambios y correcciones, simplemente los Independientes cambian de opinión igual que cambia el viento de dirección, o dicho coloquialmente: EL GRUPO INDEPENDIENTE (AEIM) SIEMPRE SE ARRIMA AL SOL QUE MÁS CALIENTA. ¿Porqué Antonio no presentó dichas alegaciones cuando fue Alcalde con IU?
Concluyendo, aclarar a AEIM que el PSOE en su boletín no ha hecho acusaciones ni ha dicho falsedades, afirmar lo contrario es mentir, simplemente nos hemos limitado a describir los hechos.
Nota: los enlaces a los documentos no funcionan correctamente con Internet Explorer. Si queréis verlos os sugerimos usar otros navegadores de internet, como el Firefox o Google Chrome.
Entradas
